制造业面临困难，或者说掉进坑里，这不假。

　　国家投资减速、反腐反贪、房价上涨、收入增长缓慢等等，这些因素都制约着需求不足，有些影响工业产品，譬如钢筋水泥，有些影响消费产品，譬如衣食住行，需求萎靡，造成了结构性供给过剩，很多行业都进入了“后稀缺经济”，甚至进入了“存量经营经济”，制造业作为过去中国经济的中流砥柱，面临困难就在所难免。

　　以珠宝为例，最近一年，听说深圳水贝珠宝很多上游的小供应商倒闭，我也了解到，这事确实不假，细细想来，原因很简单，下游的品牌商开始出现销售增长放缓，增长放缓最怕的是让短板暴露，特别是库存和资金问题，增长还不错的时候，库存不怕，维持好周转率就可以，资金也还好，银行看见增长总会多给点资金，一旦增长放缓，企业就发现，多年经营，剩下一堆库存，银行也不再宽容，于是，就开始少下单，上游的小供应商就只能关门大吉，所以，我经常说，珠宝品牌商的问题会有延后效应，明后年可能是高峰期，关门潮是有可能的，有没有吴晓波说的50%不知道，问题确实不小。

　　制造业问题不少，可跟马云有什么关系，这才到正题。

　　制造业出现问题，这是经济规律，也是中国过去错误经济政策造成经济后果的一种释放，既然是规律，就会有低迷，也会有恢复。可在中国传统制造企业都在苦苦挣扎时，马云为代表的互联网经济兴起，这个最开始被很多制造业企业看不起的领域，突然一天，当制造型企业开始寻求出路时发现，他们需要为这个又矮又小的男人付费，否则，他们的产品只能被人抄袭或者烂在仓库里。

　　马云的阿里巴巴一跃成为很多企业学习的典范，再加上我们的总理李克强同志为“互联网+”站台，很多企业开始尝试互联网，似乎不互联网化，一切都将成为虚无。

　　如果是从这个角度讲，马云是对传统企业有帮助的，至少没有带坏制造业吧。

　　可惜，马云的阿里集团在做对了自己生意的同时，也确实在几个方面给传统企业带来了负面影响。

　　第一，过于突出了互联网的工具特性和渠道特性。这个不能责备马云，阿里巴巴本身就是一个平台，全球的人和企业都可以再上面做生意，说简单点，阿里巴巴不生产产品，它当然不会计较谁的产品好、谁的产品坏，只要在它的平台上卖就好，它就是一个渠道，只是这个渠道就像进京的高速收费路口一样，路少、收费还不便宜。王婆卖瓜，还要自卖自夸了，何况是企业。

　　第二，没有将假货或者抄袭问题解决。这个确实有害，阿里巴巴集团营销有很多高手，细心的人都会发现，阿里巴巴好多年都强调它的GMV，而不把淘宝和天猫分开(营销手段)披露，其实，阿里过去很多年，包括现在，淘宝依然是占大比重，阿里2004年三季报显示，旗下平台总交易额5557亿，淘宝平台3798亿，占68%。淘宝是什么地方，是一个可以随意抄袭、任意伪造的市场，阿里有审核，但绝非禁止，也没有根治，更没有重刑，所以，这就给很多制造公司带来更大的冲击，更加丧失了自主研发的意愿和勇气，自己辛辛苦苦养了一堆人、花费几年时间搞的研发，被人迅速抄袭、一招毙命，直接被价格战打败。我们再看看美国同类公司eBay，2015年第三季度营收为21亿美元，低于去年同期的21.5亿美元。为什么同样类型的公司，两者交易额差距这么大，其实道理很简单，在美国，没人敢随便抄袭。如果吴晓波说马云的问题是强调这个问题，我认为是有道理的。可惜，这个问题也不是马云自己的问题，而是社会的问题，整个中国社会都在专利保护上做得极烂，指望马云来解决，那只能是自欺欺人，只是，马云的淘宝让公众找到了攻击目标而已。

　　第三，炫富和造富的渲染，将传统企业的人才体系打乱了。阿里火了，马云富了，一大堆互联网公司也获得了高估值，很多人也算是跟着马云变得更有钱了，这个市场就开始变得更加虚无缥缈，将互联网神化，然后再用神一样的故事吸引资金，用资金再吸引了很多传统企业的顶尖人才加盟，这个时候，假的也变真的了。那么，是谁在推动这些事物的循环发生，马云顶多是一个小小的环节而已，过去，那么多首富都没有造成如此大的效应，而是这个时代，这本是是个互联网时代，大时代之下，病机乱投医，人们对很多结论会不假思索地接受，这是时代的好，也是时代的不好。

　　所以，说马云将制造企业带入坑，也确实有点过，马云也担不起，因为这个坑本来就已经存在，而且还非常的大，他只是顺势而为，在那个大坑上搭了座桥，发了个财而已，简而言之，那是生意，马云终究是个商人，商人的天职就是看准机会做大生意，如果，硬要扣上一顶帽子，那就是，他太高调了。

　　坑大了，人就容易往里掉。

　　到底是什么坑?我们再回顾下下

　　三大坑：

　　第一：政策坑。主要是政策对市场过分干预带来的波动造成的，简而言之，就是政策的任性，政策一任性，企业就无迹可寻，想想房地产的刺激政策，政策主导下的增长让很多上游企业扩产，政策消失后的空洞又将他们消灭，此类例子，不胜枚举。

　　第二：创新坑。这个是机制问题，鼓励创新，却又始终不解决技术的专利保护问题，这个坑实在太大，那些投资了很多资源做技术的人，最后被小偷给偷了，政府要么不抓，要么抓了关几天就放，从这个意义上，董明珠的格力确实做得很不错，但，这并不表示我看好格力，因为，一个公司发展不仅要有产品力，更要有战略大局，什么时候做什么产品，对格力提出了更大考验。

　　第三：时代坑。一个人，正当他徘徊的时候，来了个算命先生，这个时候他确实容易相信，互联网就是在这种时机被推上舞台，所以，有些人就以为抓住了救命稻草，有些人对它嗤之以鼻以显高傲之身。在这里，我深刻地指出，互联网技术将在未来很长一段时间都将持续对企业带来深远的影响，只是，不要错信、乱信，要想明白了再信。

　　我想很多人应该看明白了，上面的坑，特别是后两个坑，都和阿里好像有关系，可是，不管马云在不在，那都是个大坑，不用人带，就会有很多人往里掉。任何国家放任抄袭、政策随意波动、商人随波逐流，我想都会出现类似的问题的，。

　　所以，我想说的是，即使中国没有阿里巴巴，也会有其他的什么公司，即使没有马云，也会有其他的什么云，这是个很多因素造成中国制造型企业发展的必然，既然是必然，我们就不要去揪着谋一个人了，而是，要从造成这些必然背后的原因中寻求解决问题的答案。

　　政府、企业、媒体等，都可能需要起到不同的角色，更关键的是企业家，需要时刻保持着清晰的头脑，要保持做企业的初心，我相信，终究会守得云开见明月。

　　本来准备再哆嗦一点，只是，关于企业如何做的话题有点大，这里不要太长了，听说，写得太长，很多人不愿意看。

　　最后，如果有机会

　　我想对吴晓波说：唯物辩证观还是挺值得学习的，偶然不能代替必然，更不能代表必然，尊重必然的规律，创造偶然的企业，商业使然。

　　我更想对马云：知止方能至善。

　　当然，他们肯定听不到，也不屑于听。

　　而我，只是说说而已。