距离新浪微博封杀虎嗅已经过去几天时间。在这件事发生之前的几天，其实还有一些账号或明或暗的在新浪微博消失。这些账号消失的原因各不相同，然而新浪提供的理由全都是违反相关法律法规。

由于众所周知的原因，新浪微博和其他的中国所有大型的平台一样，必须在提供平台服务的同时，自己承担起平台内部监管者的责任。没有办法，这种监管只能够尽其所能的给外界造成一个刚正不阿的印象。也许我说不清有意还是无心，但是在微博封杀虎嗅这件事情前几天，另外一件事应该是给微博打了一个千载难逢的广告。

负责微博活动的管理员，把微博的 CEO 王高飞（微博账号名为 @来去之间）发起的一个活动判定为违规，并且在自己的微博账号上展示，说如果自己老板在一段时间内不去找小秘书备案的话，他就要受到惩罚。这件事情使得微博陷入短暂的集体狂欢，大家纷纷表示这位小编有骨气，疯起来的时候连自己老板都打。

不管是微博活动的小编还是微博这个整体，都因为这件事情在口碑上面有一定的提高。此后，一个小小的网站——而且只是在 IT 业界之内出名——遭到封杀，也就没有多少同情的眼光会给它。

有分析认为 ，本次争端跟俄罗斯与土耳其之间的对抗很类似。尽管俄罗斯大，但是也有像土耳其这样的小怪兽，在平台外部能够自给自足，没有受制于人的软肋，在发难的时候就比较行动自如，面对进一步的反击，也能够表现出一定的坚定立场。

不过新闻一直是在进展的，我们最近看到的新闻就显示，土耳其似乎已经在字里行间露出了服软的迹象，而俄方则一直不松口，非得要听到土耳其亲自道歉为止。投射到微博和虎嗅之间的对抗也是如此。

虽然我们可以拿一些数据来看，比如说一些点击量的来源可以回头看，哪些是来自微博的，哪些不是。但是，仅仅是在网站和客户端作导流方面的比较，并不能完全说明问题。不管微博给各大媒体带来的导流的力度是增强还是减弱，有几个基本的事实没有改变：

1、媒体，包括网络媒体和传统媒体的编辑们，还是习惯刷微博来找新闻。

2、当大事件发生的时候，官方微博仍然是第一时间发布和辟谣的渠道。

3、 类似魅族说转发 10 万就在央视春晚买广告的承诺，也是在微博上达成的。也就是说，大佬在微博上的言论本身依然可以创造新闻事件。而对于这些新闻事件的点击，则是遍布全网的每一个角落，你不能单从这个来源的域名是不是微博来判断。

微博能够在此时此刻作出封杀虎嗅的决定，主要是觉得，包括有了财报本身的佐证，证明自己的发展没有问题的情况下，可以对一些媒体采取较为严厉的措施，而不必凡事都忌惮。其实虎嗅被封杀的最主要原因，据称也是因为它对于新浪一直保持质疑态度，这并不是虎嗅第一次质疑新浪的财报数字和发展前景，可以说微博管理层早就看他不爽。

那么我个人对于财报背后反映的真实情况，又到底是什么看法呢？应该说没有看法。 任何服务只要标榜自己的用户到了千万级或者是上亿的级别，它具体发展成什么样子，就已经没有任何人能够统计了。 哪怕你掌握了一个企业的统计内部数字，你无法知道整个行业的真实情况是如何，你不知道这些用户到底有虚标的水分还是没有，就算是写在上市公司财报里，要做审计也是非常困难。不管盈利和亏损，不管数额多少，我们的分析师都能为此找到正面和反面的两种不同的原因。所以一旦用户数到了千万级或者亿级，它的发展就基本只能靠猜了。

但是我相信一个普通用户的直觉。我是每天都要使用微博的人，我使用微博的次数超过了使用朋友圈的次数，而且超过很多。我在这上面的活动并没有受到影响。我之前也是使用人人网的频繁用户，但是我的使用受到了影响，因为我慢慢的发现在上面更新的人越来越少了。这种最直观的变化，比任何一个数字的变动都可以说明问题。

这件事情造成的最大的，也是最坏的影响，是再一次的把我们对于国内任何品牌的信任度，都降到了有史以来的新低。本来就知道自己不能够依赖任何其他的平台，鸡蛋要放到不同的篮子里面。这样的事例更是一个例证。

我们平均每赚一块钱，就要拿出 5 毛钱甚至更多来做保障，而不是能够放心大胆地去消费。包括中国人的储蓄率和买房子的比率都再创新高，其实也能说明这一点： 我们中国人是一个非常缺乏安全感的民族，从各个角度来说都是如此。本来应该打破一些常规，能够更加的公平和讲规矩的互联网行业，也是如此。 这并没有什么道德不道德之分，只是作为这样做法的受害者——我们每一个人都是受害者——我为此而感到悲哀。

所以，大的内容源还是要多点开花，避免和某一个平台捆绑太死。 可以的话，需要做自己的网站，有域名，有用户系统。像是 BiaNews 那样自废武功，把自己的网站停掉，就纯粹属于找死的行为。自从他取消自己的网站之后，在各种平台的影响力应该是直线下滑的。

未来一段时间，依靠微博微信等第三方平台的内容创造者，可能会有跟几年前报纸电视台等传统媒体一样的感受。它们作为内容源，会受到来自渠道的不断的压榨和无端的指控。但是，这些新媒体肯定会有比报纸倒闭更好的结局——除非他们脑筋不转个儿。