董明珠说小米是小偷，雷军敢回应吗？

《西游记》里，金角大王和银角大王有个宝贝紫金红葫芦。不管喊谁的名字，只要对方一答应，就会被吸进葫芦里。而贴上“太上老君急急如律令奉敕”的帖儿后，被吸进的人一时三刻后在里面化为脓水。记得里面的金角、银角经常喊：“我叫你一声，你敢答应吗？”

但凡知道这个奥秘的，估计都不敢随便答应。要不，被吸进去就不得了了。

《西游记》终究是文学作品，可谁知现实生活里也有了这样的示威、叫阵。这不，董明珠向着雷军喊话了。

10月12日，格力电器董事长董明珠做客北大国发院首期“BiMBA商学院·智汇”暨凤凰创投公开课活动。活动过程中，董明珠一如既往的自信、坚定、强势，“我说雷军是小偷，他不敢告我”。演讲里，她讲到：“我讲雷军的小米是小偷，我怎么且会讲错呢？他不敢说。”

很显然，董明珠的言外之意就是：我叫小米小偷，你雷军敢回应吗？

更显而易见的是，雷军是不能回应的。一回应，就会被吸进董明珠的“紫金红葫芦”。被吸进去，就肯定不好受了。

不过，虽然董明珠有拿雷军、小米拉大旗、做自己陪衬的嫌疑。但仔细听听董明珠的演讲，某些部分有些偏颇。但有些部分却是不无道理的。当然，我指的不仅仅是“小米是小偷”这句话。

董明珠的偏颇，是她对互联网的某些认识。

比如，她提到互联网时说：“马云，他没有实体经济，最后还是死路一条。”“我们可能没有互联网，跟不上这个时代，因为互联网是工具；我们没有用好互联网这个工具，我们会活的不好，但是我们依然会活下去。互联网没有实体经济，你活得下去吗？”这些话，有道理，但也有些偏激。实体经济与互联网经济是相辅相成的，不能说谁离了谁怎么样，因为谁也离不开谁。

董明珠的演讲，我感觉有一部分是很有道理的。而这些道理，又大都和小米、雷军有关。

第一个，技术的重要性。

董明珠讲，“一个企业是不是能做得很好，并不是买一个技术回来......因为技术永远是在发展的，今天他卖给你的时候，意味着他可能有新的技术在储备。”这句话我是很认可的，买技术，可以解决一时的问题，却不可以解决一世的问题。并且，对手不大可能会把最好、最优秀、最先进的技术卖给你的。不管董明珠的企业是如何做的，但她对技术的推崇无疑是正确的。

第二，制造的重要性。

我有一个计划搞机器人制造的朋友，他曾经跟我说，一定要把机器制造这部分的企业建到德国去。因为在他看来，德国制造代表着一定的水准。德国制造究竟意味着什么，我们且不说它，但这种代表意义却很值得我们思索。而董明珠认为，“中国要真正成为一个强国、大国，需要依靠实体经济创新，将科技转换为生产力，让中国制造真正走向世界。”我感觉这种提法是很对的。

第三，专利保护。

我们有过太多专利方面的教训，前一阵子热议的青蒿素专利，就是被外国人抢注了的。而小米在印度的遭遇，也是专利方面摔的跟头之一。董明珠说：“如果小偷我放过他，我们的中国创造远不可能成立起来。所以现在我们国家经常说保护专利，怎么保护？ ”是啊，怎么保护呢？我感觉，我们自己要学会保护自己的专利，也要学会尊重别人的专利，这才是真正的专利保护吧！

第四，企业文化。

董明珠说：“我们中国的企业在干什么？我们多少企业靠破坏环境，污染环境，消耗了大量的资源，拿我们人民的健康来换得赚钱的盈利，你应该吗？”这些话，说的蛮实在的。甚至，我们无话可说。现在，很多企业正是这样赚钱的。而一些企业鼓吹的狼性企业文化或者其他别的企业文化，更是让我不寒而栗。难道，这真的是我们离不开的企业文化吗？

我说了这么多董明珠的有道理，因为我感觉前面四点中有三点是和雷军、小米紧密相关的。甚至我感觉，这些都是小米和雷军应该听的金玉良言。小米的技术是不是短板，制造是不是短板，专利是不是短板，这些问题，公众有自己的看法，小米知道自己的底细，各大手机厂商、专利持有者有自己的算盘。这些，不是一个董明珠随意就能下决断的。如果董明珠说得对，小米和雷军就应该听听；如果董明珠纯粹是为了自己炒作，那小米和雷军大可以一晒了之。

我观察，每一位互联网大鳄都是一位很成功的演说家。我就想如果董明珠和雷军同台辩论，谁会赢呢？而董明珠如此公开的说小米是小偷，雷军敢回应吗？我又想起了金角大王和银角大王的那个宝贝紫金红葫芦。